Не догмат - 100%
Вот при условии вашей блаженной кончины и последующей канонизации, ваше понимание книги Бытия будет теологуменом
В таком случае, вам придется нас научить тому, как обозначались воззрения Великих Капподакийцев относительно понимания Троичности Бога среди их современников.
Их оппоненты так и кричали, наверное: "Григорий догмат (consensus patrum) излагает, но я с этим не согласен!"?
Более точнее высказал это Болотов:
"
Никто разумеющий дело не властен воспретить мне в качестве моего частного богословского мнения держаться теологумена, высказанного хотя бы только одним из отцов церкви, если только не доказано, что компетентный церковный суд уже признал это воззрение погрешительным.
Но, с другой стороны, никто разумеющий дело не властен требовать от меня, чтобы я, в качестве моего частного богословского мнения, следовал теологумену, высказаному некоторыми отцами церкви, коль скоро этот теологумен не пленяет меня возвышенною богословскою красотою, не покоряет меня доступною и моему разумению державной мощью своей аргументации. Одно в данном случае для меня ясно: если этого теологумена не держусь я сам, я все же не вправе осуждать тех, которые ему следуют. И если в силу обстоятельств, я буду вынужден на обсуждение этого теологумена, и тогда я буду держать себя почтительно, с благоговением, подобающим авторитету свв. отцов." /Болотов, В. В. К вопросу о Filioque. 1914 г. С предисл. проф. А.
Бриллиантова. - СПб. : Тип. М. Меркушева, 1914. С. 31-32/ (
http://books.e-heritage.ru/book/10071417)