Вы рассматриваете заметки исключительно под углом зрения "духовной войны" ...
Простое соображение: если церковь, как земная организация, будет политическим агентом любого режима страны пребывания (опыт СССР), то она будет лояльна и единому мировому правителю ... в итоге ...Вы для начала про свою ложь побеспокойтесь:Вы рассматриваете заметки исключительно под углом зрения "духовной войны" ...
Чуть было не написал что это по причине оскудение благодати во втором тысячелетии. Но и в четвёртом-пятом веках , "золотом веке монашества", мы знаем, что святитель Иоанн Златоуст ходил к царю и святитель Василий Великий отвечал перед правителем. Из жития святителя Спиридона Тримифунтского: "Едва только святой Спиридон вместе со своим учеником, будущим епископом Левкуссийским, вошли к царю, последний тотчас узнал их — именно такими были те «вожди епископов», что явились ему в видении. Констанций встал, подошёл к святому и поклонился ему, со слезами прося помолиться Богу об его исцелении. Лишь только святой Спиридон коснулся головы царя, тот сразу выздоровел. Царь оказал ему великие почести и в радости провёл с ним весь тот день." И святитель Николай Мирликийский ходил к царю чтобы спасти, защитить трех невинно осужденных на смерть воевод.
Тут уже вы лжёте. Церковь вцелом при СССР ничьим агентом не была. Если бы была, то она бы сама ликвидировалась ещё до 1941 года, как это сделали обновленцы-живоцерковники. Потом Хрущев обещал показать "последнего попа". Показал? Где-то церковь вынуждена была пойти на уступки, а где-то смогла себя отстоять, как например не позволила закрыть Почаевскую лавру и Псково-Печорский монастырь. Хотя Советская власть очень этого хотела, и добивалась, и давила, и угрожала. Где была мощная поддержка местного населения и "заграницы", там Бог помог церкви отстоять себя, а где местному населению было всё равно, там Бог позволил закрыть храмы и монастыри. Закрыли Киево-Печерскую лавру и Глинскую пустынь - монахи ушли в Почаев и на Кавказ. Но Церковь продолжала жить, спасать души и оказывать посильное сопротивление антихристовоц власти.Вы рассматриваете заметки исключительно под углом зрения "духовной войны" ...
Валерий, Вы опять используете (неоправданно) сильные ("ЛЖЁТЕ") выражения, может от эпитетов к сути? Вы определили советскую власть "антихристовой" (не я сделал это умозаключение), где логика: "Церковь в целом при СССР ничьим агентом не была", а как же общие с советской властью "радости" митрополита Сергия из декларации 1927 года? Может, Вы погорячились насчёт "антихристовой"? Я и вырос при ней и крестился и в храмы ходил ...
Ложь- это намеренное искажение истины, неправда. Как тут мягче написать? Церковь была в состоянии явного и тайного сопротивления советской власти. А вы пишете, что была агентом.