Алексей, есть некое утверждение, в котором кратко заключается теория эволюции.
Скажем, оно звучит так - одни виды происходят путем преобразования из других видов. Механизм этого изменения мутации и естественный отбор. И таки образом все виды ерез цепочку изменений произошли от бактериального предка.
Так вот, если Василий высказал такое утверждение он ДОЛЖЕН ЕГО ДОКАЗАТЬ. Иначе нет никакого смысла рассуждать правда ли эволюция, противоречит ли она вере и т.п.
Я так понял, что Василий утверждал, что любой желающий может ознакомиться с имеющимися доказательствами самостоятельно. Я это понимаю. Все эти свидетельства есть в свободном доступе и каждый может узнать на чем основывается сегодняшняя уверенность в факте эволюции.
Однако, если ТЭ в заявленном выше виде верна, то получается, что Бог избрал смерть орудием Творения, что как-то плохо вяжется с "создано хорошо весьма" и "Тобой в мир вошла смерть". Возможно мы толкуем Писание слишком буквально, возможно мы чего-то не понимаем. Но разбираться чего мы не понимаем и рассматривать саму возможность признания верности ТЭ и ее противоречивости/не противоречивости есть смысл когда ТЭ будет доказана.
Дело в том, что учёные, занимающиеся синтетической теорией эволюции, обладают гораздо большим научным авторитетом, чем простые обыватели. И коль скоро мировое научное сообщество признаёт, то и я склонен доверять результатам их изысканий. Минимум, который я могу от себя предоставить - желание ознакомиться с работами, которые публикуются в научных журналах и находят свой отклик среди ученых всего мира.
Вы не правы. Именно буквально. Только не он остановил а Бог по его молитве.
Я очень удивлён таким заявлением. Я искренне не понимаю как бы это могло выглядеть. Останавливается не только вращение Земли вокруг своей оси, но также и вращение вокруг Солнца, а это влечёт определённые последствия, видимо, разрушительного характера. Но утверждается, что таких последствий не было. Если бы Земля остановилась, то это мгновенно вызвало бы ужаснейшие катаклизмы на всей планете.
Ваше право, дерзайте. Только постарайтесь не соблазнить никого, очень это не хорошо.
Во-первых, я пытаюсь сам разобраться. Если есть люди, которые откажутся от своих убеждений в пользу чьих-то других (моих, например), то это их ответственность, а не моя. Я считаю, что они достаточно умны, чтобы не принимать чужое мнение без достаточных на то обстоятельств. Мне жаль, если это не так, но сожаление здесь - это максимум, что я могу испытать по поводу тех, кто обладает свободой в формировании своих убеждений.
У христианства есть основание считать, что весь видимый и невидимый мир сотворён Богом. Это отражено в Священом Писании и Священном Предании. Это Основание веры человечества.
Да, я не спорю, что основания есть, но когда находятся люди и теории, которые лучше описывают мир видимый, разве мы не можем этого принять, т.к. они действительно посвятили этим исследованиям свои жизни и стремления. И когда они добиваются очередных результатов на поле своей деятельности, разве это не повод порадоваться тому, что мы стали ближе к пониманию Бога и Замысла Его?
Подтверждение и уверенность в этом невидимом человек получил в воплощении Сына Божия. То есть, Знания о Сотворении мира, христианам было открыто через Самого Бога. Вопрос в том, какие это знания. Это предельно сжатая схема, квинтэссенция всего творения, некий "рисунок" сделанный для осознания общей Картины. То, что может вместить разум человека на данный момент и в тоже время, некие "маяки", расставленные для познания глубокого. Все знаете у Самого Бога... И Он открывает эти знания человеку, по мере его потребности.
Я думаю, что стоит различать, как вы удачно подметили ранее, видимое и невидимое. Я очень ценю, что мне дарована возможность разобраться, хоть в какой-то мере, в невидимом (это то, что касается души, нашего существования по ту сторону жизни и смерти и т.п.), но я считаю, что когда мы говорим о видимом, то должны прислушиваться к тем, кто разбирается в видимом лучше нас - к учёным.
Если же наука начинает заменять саму Веру и начинает подменять собой Самого Творца, рисуя иные картины Образования мира, то она из науки превращается в опасную религию сатаны, основанием которой бывает только гордыня и безумие. Все достижение науки служащие человеку - это Добро, полученное от Самого Творца. Да и сами ученые были верующие. И совсем иначе, все искажения и псевдонаукам - все это ложное творения самого человека. Обман и заблуждение.
Я не считаю, что наука может заменить собой веру. Т.к., ещё раз повторюсь, вы правильно сказали - есть видимое и невидимое. К невидимому нам даёт приблизиться сам Господь, к видимому - наука. Даже если многие учёные сегодня неверующие, то это не значит, что они делают свою работу неверно. Они, тем не менее, дают нам сведения о том, каким Бог замыслил наш мир и о том, как он развивается.
Сюда можно отнести и ТЭ. Не надо думать, что плоская Земля и прочее - было в христианстве. Нет все заблуждения ведут к главному блуднику, развращенному разуму. Даже если сегодня есть открытия, которые якобы не противоречат ТЭ. Это только совпадения, не более. Добрые дела не могут делаться на лживом основании.
Я согласен, но в данном случае нет оснований полагать, что обстоятельства лживые. Всё мировое научное сообщество сходится во мнении, что факт эволюции железно установлен, хотя и существуют ещё вещи, которые недостаточно изучены, а потому порождают разногласия. Но эти вещи, насколько я знаю, не настолько существенны, чтобы пошатнуть теорию. К тому же, в науке, насколько мне известно, не принимаются никакие совпадения, сама риторика случайности сразу же дискредитирует учёного, который пытается объяснить вполне определённый и наблюдаемый феномен.
