- Православный христианин
Вопрос к муслимун, правда, что до 4 века не было исповедания Троицы и Христа Богом в христианской "среде"?
А как это связано с вопросом темы, до 4 века вне канона текстов Нового Завета не существовало?До 4 века?... Интересно... В 4 веке в был утвержден Новый Завет...
Спасибо за ссылку. В целом же, как я понимаю в Куране, да и в целом в предании ислама, христианство исказило Писание. Ну и до времени Вселенских Соборов не исповедовало ни Троичности, ни Божественности Христа, это произошло с принуждения, в частности василевсов.А муслимуны откуда могут знать??? Ихний "пророк" в 570 только родился. (хотя дуктур Махмуд Гази(препод из академии давата Исламобад. все уже знает книгу написал догматы христианства , http://islamtv.ru/books-123.html вот и все ихние доводы до сего дня)) жуют и повторяют дидаты,найки,юши(не бин нуны а эвансы) и тд и ничего нового...
А муслимуны откуда могут знать??? Ихний "пророк" в 570 только родился. (хотя дуктур Махмуд Гази(препод из академии давата Исламобад. все уже знает книгу написал догматы христианства , http://islamtv.ru/books-123.html вот и все ихние доводы до сего дня)) жуют и повторяют дидаты,найки,юши(не бин нуны а эвансы) и тд и ничего нового...
Вероятнее всего Ваш вопрос связан с непониманием смысла вселенских соборов на которых утверждались (но не выдумывались) догматы.Вопрос к муслимун, правда, что до 4 века не было исповедания Троицы и Христа Богом в христианской "среде"?
Тут вероятно то-же самое.А как это связано с вопросом темы, до 4 века вне канона текстов Нового Завета не существовало?
А какого ответа Вы ждёте? Ведь это вероубеждение мусульман, что христиане всё поискажали, выдумали Троицу и Божество Христа. Но когда и как это произошло пояснить не могут. И доказать не могут. Но верят, что так оно и было.Вопрос к муслимун, правда, что до 4 века не было исповедания Троицы и Христа Богом в христианской "среде"?
Вам не кажется то, что считать (думать) можно все, что угодно, в том числе "от ветра головы своя"? В остальном же у нас есть воля выбирать себе авторитетов и следовать этим авторитетам или нет, для кого-то это церковь, для кого-то Л.Н. Толстой. Только тогда не нужно говорить, что мы в церкви, по той причине, что выбор собственного авторитета, это не церковь.На общехристианских порталах в наше время достаточно христиан разных направлений, которые тоже считают, что Библия искажена. Начиная с отсутствующих книг пророков в Библии, Сирской - откуда взята Книга Иова, книг Еноха, маккавейских и др, заканчивая разногласием апостола Павла со словами Иисуса, на что указывал еще Л.Н. Толстой.
Вот именно поэтому в частности существует и "общество плоской Земли". Они тоже верят в искажения и вселенский заговор.Вам не кажется то, что считать (думать) можно все, что угодно?
Я вообще создал эту тему с целью прозондировать этот раздел на предмет участия здесь муслимун. А так я давно занимаюсь этим вопросом на ф.Кураева (бывшем) в одноименном разделе форума с одноименной темой.А какого ответа Вы ждёте? Ведь это вероубеждение мусульман, что христиане всё поискажали, выдумали Троицу и Божество Христа. Но когда и как это произошло пояснить не могут. И доказать не могут. Но верят, что так оно и было.
Бывают участвуют. Но форум наш не так популярен, похоже. Ну что поделать?Я вообще создал эту тему с целью прозондировать этот раздел на предмет участия здесь муслимун.
Речь про какой из наших форумов?)Бывают участвуют. Но форум наш не так популярен, похоже. Ну что поделать?
Про Азбуку разумеется говорю.Речь про какой из наших форумов?)
Да если сравнить за последний год, то тут муслимун поболее будет.Про Азбуку разумеется говорю.