потому что слова расходятся с делами....но это объясняется политикой.
Я был бы очень рад, если бы это была просто политика. Был бы просто счастлив. Ну может так и есть....посмотрим.
Знаете как вводились богословские ереси в католичестве? Они вводились не сразу, их бы никто не принял.
А было так. Сначала какой нибудь богослов высказывал какое то личное мнение по богословскому вопросу, через лет 50 или 100 очередной папа, по причине того что ему понравилась эта мысль решает закрепить её догматически. Пока эта ересь не значительна, и большинством паствы не приметна. Потом проходит ещё 50 лет, другой папа на основе той ереси придумывает новую уже более опасную ересь, затрагивающую самую суть христианской веры, и эта ересь принимается, ибо она логично выводится из первой ереси.
У нас получается примерно так же, сначала принимается некий документ не имеющий канонического статуса, потом через время, на основании этого документа принимается некое решение, а уже сейчас нам в него тыкают носом и говорят: вот же документ, чего ж вы раньше то не возмущались?