Ну на вы, так на вы
Просто я вижу, что вы всегда все отрицаете, даже очевидное. Это очень странная позиция, которая наводит на мысль, что ваша цель, не разобраться и получить ответы, а просто всё отрицать. Я не заметил где бы вы с чем-либо согласились, даже очевидным, ну кроме как по Пилату там кажется, и то там не в тему вопрос был. Однако же для любого атеиста, пусть даже занимающего позицию отрицания всего, можно выстроить такую простую логическую цепочку, которую отрицать невозможно. А именно. Вы же не станете отрицать тот факт, что вы когда-либо умрете? Сегодня, завтра, послезавтра, через десять лет и т.д. Но когда-нибудь этот момент наступит. Это факт, который вы не станете отрицать, так ведь? Далее, после вашей смерти есть вероятность (для верующего это абсолютная уверенность, а для атеиста - вероятность) того, что вы попадете на суд Христа. Вы, как атеист, можете сказать, что вы в это не верите, но вы не можете отрицать
вероятности наступления данного события, так как ни один ученый (включая Панчина и т.д.)
не доказал на 100%, что загробной жизни не существует, соответственно, вероятность наступления такового события остается, и это факт, с которым не поспорить. Исходя из этой вероятности, интересно, что же вы будете делать, если увидите Христа? Ведь вам придется как-то оправдываться за свое неверие, но оправдываться будет поздно, а учитывая то, что будет решаться ваша
вечная участь, то цена неверия в этой
временной жизни слишком высока. Так почему же, учитывая такую большую цену, касающаюся вечного существования (пусть даже с вероятностью наступления такового), не организовать свою временную жизнь, исходя из веры, которая ведет к этой вечности? Что вы потеряете, если, допустим, станете верующим? Вы не потеряете ничего, но можете лишь приобрести.
