... Я привел мнение ИС РПЦ...
Олег, о каком официальном Органе Вы тут всё говорите? Официальные мнения представляют собой решения заседаний коллегии, подкреплённые протоколами. Если Вы опять не в курсе дела, то изучите устав ИС. Никаких официальных решений не принято и не опубликовано. К тому же, если такое будет предпринято, то автор имеет право настаивать на открытом рассмотрении вопроса с его присутствием и правом защиты. На сегодня вполне очевидно противозаконное действие ИС.
Автор Масленников опроверг все ошибочные мнения одного из сотрудников ИС, как его частное мнение. Костишак не продолжил полемику, а следовательно, согласился с опровержением. В своём частном интервью он не привёл никаких доказательств своих мнений. Такие высказывания не обладают никакой силой - ни юридической, ни богословской.
Авторитет ИС сильно замаран уже тем, что они многократно выдавали грифы на книжки профессора Осипова, которые СББК по пяти пунктам признала не соответствующими Православию. Выходит, коллегия ИС много лет травила народ заблуждениями Осипова, потворствуя распространению гибельных учений, вплоть до возрождения осуждённых ересей. Такую коллегию вместе с её руководителем надо бы поскорее заменить. Кто знает, сколько они ещё одобрили худого, не соответствующего Православию?
Приведу для Вас мнения юристов: (оба поста юристов с темы Тесные врата).
Светлана, кандидат юридических наук, доцент, 3 августа 2015
Издательский совет не имеет правовых оснований для снятия (отзыва) предоставленного грифа. В текстах типовых договоров рецензирования и экспертной оценки (как с издательством, так и с автором), размещенных на сайте Издательского совета, не указано право Издательского совета на отзыв предоставленного грифа. Там содержатся три варианта возможных действий издательского совета в отношении рецензируемого издания: 1) предоставить гриф; 2) предоставить гриф при условии доработки материалов с учетом указанных замечаний; 3) отказать в предоставлении грифа. И все. Ни о какой возможности отзыва грифа стороны не договариваются.
Правоотношения по присвоению грифа Издательского совета являются частно-правовыми, поэтому порядок и условия предоставления и использования грифа не урегулированы законодательством, а регулируются в договорном порядке. Следовательно, если договором не предусмотрено какое-то право одной из его сторон, то соответствующие действия стороны будут незаконными.
Кроме того, положение о снятии предоставленного грифа противоречит здравому смыслу и, главное, цели рецензирования и экспертной оценки изданий. Ибо если сегодня Коллегия издательского совета рекомендует какое-то издание, а, предположим, через несколько месяцев отзывает рекомендацию на это же самое издание, то как православным верующим разобраться в том, чем им руководствоваться в своей духовной жизни? Получается, что гриф Издательского совета не является, в таком случае, никаким гарантом (или хотя бы ориентиром) верности издания православному вероучению.
Таким образом, информация об отзыве грифов с работ С.М. Масленникова прошла за пределами не то что правового, но даже и просто официального поля. Никакого решения об этом на сайте ИС не содержится. Более того, в каталогах ИС все издания значатся как имеющие грифы с указанием реквизитов их присвоения, включая номера Издательского совета.
Людмила Сазанова, 5 августа 2015
Ознакомившись с уставом религиозной организации «Издательский Совет Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», утвержденным с изменениями и дополнениями Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом 10.10.2009 г. считаю, что при принятии решения Издательским Советом Русской Православной Церкви не имелось оснований для отзыва грифа с книг и дисков Сергея Михайловича Масленникова и запрещения их к распространению.
Так, пункт 2.2 данного устава предусматривает, что для реализации основных целей и задач Совет проводит экспертную оценку представленных в Совет книг, альбомов, брошюр, аудио и видео продукции с предоставлением грифа «Разрешено к печати (выпуску) Издательским Советом Русской Православной Церкви».
Уставом вообще не предусмотрено право Издательского Совета принимать решения об отзыве грифа.
Если проводить аналогию Церковных документов с государственными законодательными актами, то можно назвать решение Издательского Совета в отношении автора С.М. Масленникова – ничтожным и не имеющим юридической силы как принятого организацией за пределами предоставленных ей полномочий.
На официальном сайте Издательского Совета Русской Православной Церкви размещено Положение о Коллегии по рецензированию и экспертной оценке при Издательском Совете Русской Православной Церкви с пометкой «проект». Не удалось установить информацию принят ли данный проект или рассматривается. В пункте 2.1. данного Положения определены основные задачи и функции Коллегии: Коллегия осуществляет рассмотрение поданных материалов (печатных, электронных и аудио, видео), предназначенных для распространения через систему церковной (епархиальной, приходской, монастырской) книготорговли на основе рецензий, сделанных членами Коллегии, штатными или внештатными экспертами (рецензентами), с целью принятия решения о присвоении (неприсвоении) им грифов «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла» или «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви» (далее «гриф Издательского Совета»).
В Положении о Коллегии по рецензированию и экспертной оценке при Издательском Совете Русской Православной Церкви также отсутствует само понятие «отзыв грифа», тем более процедура рассмотрения такого вопроса.
При рассмотрении дела в государственном судебном органе решение Издательского Совета об отзыве грифа было бы безусловно отменено только по процессуальным формальным основаниям, как принятое некомпетентным органом, не имеющим законных оснований для принятия решения.
Сазанова Людмила, юрист, (стаж 25 лет)
