Да, вы правы, в Библии есть описанные примеры любви и по действиями и по определениям.Лучше апостола Павла никто о любви не сказал еще, мне кажется ))) все по полочкам разложил он..
В эпоху потребления они держатся на взаимном потреблении друг друга.
Или я загоняюсь?
...
В создании семьи теперь смысла нет.. Если люди не потребляют друг друга
Для кого как )
А что вы вкладываете в понятие "потребление" вот туалетную бумагу я потребляю по назначению. Значит ли это что помощницу от Господа, единой плоти вы будете потреблять, ну например как сливной бачок для физиологических потребностей? Я думаю - если вас женщина начнет "потреблять", то вы первый возмутитесь и покажете где у "ребра " место.. Ну между кухней и сливным бачком например.... ПС - стиральная машина - это не помощник - а орудие труда, механизм. Если вы проводите параллель с равночестной перед Господом с вами женщиной - то по-моему это попахивает кощунством. Ну тогда вы со стиральной машиной одной плоти. Вот грейте ее, хольте и лелейте и сораспнитесь за стиральную машину, а не жену.Ксения Петровна, это смотря как на это с "какой колокольни" смотреть. Читаю, что Господь сотворил человеку помощника ему. Так. Смотрю на стиральную машину. Она помощница в стирке. Потребительский товар. То есть, создана для потребления. Вопросы. Не есть ли такая помощь в семье потреблением друг друга? Может, это нормально, так как заложено от начала? И в этом и есть изначальный смысл семьи, а именно, в потреблении друг друга?
Кажется, у Марка Твена есть рассказ про Адама и Еву от имени Адама. И, если мне память не изменяет, по сюжету любовь Адама к Еве пришла не сразу. В некотором смысле он сначала ее "потреблял".
А что вы вкладываете в понятие "потребление" вот туалетную бумагу я потребляю по назначению. Значит ли это что помощницу от Господа, единой плоти вы будете потреблять, ну например как сливной бачок для физиологических потребностей? Я думаю - если вас женщина начнет "потреблять", то вы первый возмутитесь и покажете где у "ребра " место.. Ну между кухней и сливным бачком например.... ПС - стиральная машина - это не помощник - а орудие труда, механизм. Если вы проводите параллель с равночестной перед Господом с вами женщиной - то по-моему это попахивает кощунством. Ну тогда вы со стиральной машиной одной плоти. Вот грейте ее, хольте и лелейте и сораспнитесь за стиральную машину, а не жену.
Не надо нам тут философию полезности и психологию потребления втюхивать- это к американским психологам.Вкладываю в понятие то, что привел на примере. Синоним - "использование". А использовать можно по-разному, "по назначению" и не "по назначению". Всё зависит от человека. Говорят, некоторые своей тупой головой и гвозди в стену заколачивают.
С экономической точки зрения в рабовладельческом обществе "орудиями труда" вполне можно назвать рабов. По Вашему это кощунство? Или то, что имеем в реальности?
Но с другой стороны, представьте себе компьютеризированный станок. Вы даже к нему не подходите, а он производит и производит. Впрочем, также, как и стиральная машина, стирает и стирает. Тут впору задать вопрос на определение: а в чём же тогда они орудие труда. Потому что орудие труда - это то, с помощью чего сам человек делает работу. А работа, как помните из физики, это затрата энергии самим человеком. А в данных примерах человек палец о палец не ударяет.
Нравится Вам это или не нравится, но в реальной жизни супруги в чём-то "используют" друг друга. И несложный анализ показывает, что такая данность - by design.
А поделитесь ка опытом, как вы используете жену не по назначению. О рабстве 0 Бог институт рабства человека человеком не учреждал. Это придумка человека - возомнившего себя богом.Вкладываю в понятие то, что привел на примере. Синоним - "использование". А использовать можно по-разному, "по назначению" и не "по назначению". Всё зависит от человека. Говорят, некоторые своей тупой головой и гвозди в стену заколачивают.
С экономической точки зрения в рабовладельческом обществе "орудиями труда" вполне можно назвать рабов. По Вашему это кощунство? Или то, что имеем в реальности?
Но с другой стороны, представьте себе компьютеризированный станок. Вы даже к нему не подходите, а он производит и производит. Впрочем, также, как и стиральная машина, стирает и стирает. Тут впору задать вопрос на определение: а в чём же тогда они орудие труда. Потому что орудие труда - это то, с помощью чего сам человек делает работу. А работа, как помните из физики, это затрата энергии самим человеком. А в данных примерах человек палец о палец не ударяет.
Нравится Вам это или не нравится, но в реальной жизни супруги в чём-то "используют" друг друга. И несложный анализ показывает, что такая данность - by design.
А где тут синоним-то?! С каких пор слово "помощник", "помощь" стало синонимом "потреблению" или"использованию"? Заврались Вы, батенька! Видимо в азарт вошли в ходе "дискуссии" или попросту нравится женщин подразнить?Вкладываю в понятие то, что привел на примере. Синоним - "использование". А использовать можно по-разному, "по назначению" и не "по назначению". Всё зависит от человека. Говорят, некоторые своей тупой головой и гвозди в стену заколачивают.
С экономической точки зрения в рабовладельческом обществе "орудиями труда" вполне можно назвать рабов. По Вашему это кощунство? Или то, что имеем в реальности?
Но с другой стороны, представьте себе компьютеризированный станок. Вы даже к нему не подходите, а он производит и производит. Впрочем, также, как и стиральная машина, стирает и стирает. Тут впору задать вопрос на определение: а в чём же тогда они орудие труда. Потому что орудие труда - это то, с помощью чего сам человек делает работу. А работа, как помните из физики, это затрата энергии самим человеком. А в данных примерах человек палец о палец не ударяет.
Нравится Вам это или не нравится, но в реальной жизни супруги в чём-то "используют" друг друга. И несложный анализ показывает, что такая данность - by design.
Не надо нам тут философию полезности и психологию потребления втюхивать- это к американским психологам.
А в христианстве есть понятие взаимопомощи, основанное на любви.
Жена кормит ближних из любви к ним, а не потому, что они ее используют- это принципиально разные вещи!!!!
Если мы говорим о том как должно - мы будем говорить о теории. О практике - извините - но безгрешных нет, ну если только поголовно кто в синагогу и мечеть ходят - там правда, все кругом праведники. А до христианства мы не дорастем, а надо - святые, прославленные в православии - доросли, и и ветхого человека должны с себя сбросить. Иначе будем и дальше друг другу глаза выковыривать и зубы вынимать.Никто ничего здесь не втюхивает. И не осуждает, а рассуждает. Хорошо, что в христианстве есть такое понятие. Но Ксения Петровна начала разговор о том, что она видит на практике вокруг себя, а не в "теории". Доводилось слышать, что, как это не прискорбно, современный человек в массе своей пока еще "ветхозаветный" и не дорос до "христианства". Из того, что будем закрывать глаза на реалии и твердить, говорю иносказательно, что "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме", "коммунизм" от этого не наступит. Также и христианское мировоззрение и поведение. На мой взгляд, возможность грехопадения была заложена изначально, как "плата" за свободу воли. Естественно, что грех (это слово означает "ошибка") проявляется и во взаимоотношениях без любви. Поэтому и написал "by design".
И опять же, уважаемый, Вы привираете! Грех в переводе с греческого означает "непопадание в цель, промах" (здесь, на сайте можете найти информацию). А для верующего человека:"грех"- это несоответствие твоей жизни , самого тебя той цели, которая для тебя предназначена Богом. Непопадание твоей жизни в единственно важную и главную цель - спасение.Никто ничего здесь не втюхивает. И не осуждает, а рассуждает. Хорошо, что в христианстве есть такое понятие. Но Ксения Петровна начала разговор о том, что она видит на практике вокруг себя, а не в "теории". Доводилось слышать, что, как это не прискорбно, современный человек в массе своей пока еще "ветхозаветный" и не дорос до "христианства". Из того, что будем закрывать глаза на реалии и твердить, говорю иносказательно, что "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме", "коммунизм" от этого не наступит. Также и христианское мировоззрение и поведение. На мой взгляд, возможность грехопадения была заложена изначально, как "плата" за свободу воли. Естественно, что грех (это слово означает "ошибка") проявляется и во взаимоотношениях без любви. Поэтому и написал "by design".
Светлана, было написано:А где тут синоним-то?! С каких пор слово "помощник", "помощь" стало синонимом "потреблению" или"использованию"? Заврались Вы, батенька! Видимо в азарт вошли в ходе "дискуссии" или попросту нравится женщин подразнить?
На что ответил:А что вы вкладываете в понятие "потребление"...
Вкладываю в понятие то, что привел на примере. Синоним - "использование".
Если мы говорим о том как должно - мы будем говорить о теории.
Уважаемый, выражайтесь яснее, чтобы Вас можно было понимать более четко. А то Вы начали с помощника, потом заговорили про потребление и использование, а в следующем посте заявили, что применен синоним. Синоним чего к чему Вами не уточнялось.
И в любом случае - сопоставлять помощь с потреблением или использованием более, чем некорректно. И выглядит попросту как желание подразнить, а не желание реально что-то обсудить.
И опять же, уважаемый, Вы привираете! Грех в переводе с греческого означает "непопадание в цель, промах" (здесь, на сайте можете найти информацию). А для верующего человека:"грех"- это несоответствие твоей жизни , самого тебя той цели, которая для тебя предназначена Богом. Непопадание твоей жизни в единственно важную и главную цель - спасение.
В русском языке слово «грех» (ст.-слав. грѣхъ), очевидно, изначально по значению соответствовало понятию «ошибка» (ср. «погрешность», «огреха»).