Хула на Духа Святого как причина появления ислама

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Когда смотришь на то, причиной каких глобальных, мировых катастроф стал ислам, то до конца не можешь понять, как такое могло случится, что появилась идеология, которая была хуже той, что исповедовали язычники еще до рождества Христова? Ведь история знает языческий Рим, Грецию и другие страны, в которых развивалась наука, культура, рождались выдающиеся математики, философы, такие как Платон, Аристотель, Пифагор и другие. В языческих странах создавались первые театры, зарождалось право, развивалась архитектура, скульптура, литература, образование и т.д.
01-3.jpg


И вдруг в 7 веке появляется идеология, которая откинула людей не то, чтобы в прошлое, а в состояние, которое никогда не было в истории человечества на Земле, даже в период язычества. Ислам – стал включать в себя учение об убийстве человека, идеологию захвата и уничтожения цивилизаций. Почему такая радикальная идеология могла появиться? Идеология абсолютного зла, безумия, экстремизма, человекоубийства, захватничества. Почему исламские страны убили бесчисленное количество христиан, иудеев и представителей других религий и последователей философских учений на протяжении 14 веков?


Как на нашей планете могла зародиться такая человеконенавистническая концепция? Почему с христианской точки зрения Бог попустил появиться исламу? Даже более можно задаться вопросом, почему ислам стал результатом греха, совершенный христианами в 4-6 веках, когда они массово стали обвинять друг друга в еретичестве, не признавали действие Святого Духа в соседних братских христианских церквях, совершая таким образом хулу на третью ипостась Бога?

К сожалению, тогдашние христиане забыли про то, о чем говорит Евангелие:

Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем(1).
Вот, как Евангелие говорит о том, что хула на Духа Святого «не простится ему ни в сем веке, ни в будущем». И действительно, исходя из тех катастроф, что принес с собой ислам, можно с уверенность сказать, что грех хулы не простился «ни в сем веке, ни в будущем».


Что такое хула на Духа Святого? Как пишет православная энциклопедия Азбука.ру:

Хула на Духа Святого – 1) упорное и сознательное отвержение спасительной благодати Божьей; 2) поношение или отрицание бытия третьего Лица Пресвятой Троицы; 3) богохульство вообще… Хула на Духа Святого – это отвержение человеком очевидного действия Божественной благодати(2).
Именно отвержением «человеком очевидного действия Божественной благодати», к сожалению, и занимались христиане в период 4-6 веков, когда произошел первый раскол. Но занимались они не намерено, потому что так сами хотели, а по причине того, что возникали различные деятели, которые специально вносили раскол в христианстве.

Таким был, например, александрийский пресвитер Арий, распространявший лжеучение о том, что Иисус Христос — это не Бог, а божье творение, не единосущное Богу. Его учение было на первом Вселенском соборе (325 год) осуждено как ересь, а к началу 7 века арианство в Европе по существу исчезло.

Христианская церковь должна была находить баланс и не впадать в крайности в отношении лжеучений. С одной стороны, она должна была разоблачать откровенных распространителей ложных сведений о Христе, но с другой стороны должна была не совершать хулу на Духа Святого по отношению к каноническим церквям. Задача была сложной в то время, когда не было книгопечатания и современных технологий, позволяющих информации быстро передаваться. И баланс нарушился.


Церкви погрузились в крайность и начали обвинять друг друга в еретичестве, раскольничестве и т.д. И в этот период, к сожалению, и совершалась повсеместно хула на Духа Святого. А лжеучителя смогли добиться своей цели, о которой, как правило не говорили, наполненные будучи ложью и ненавистью – они смогли столкнуть между собой христианские церкви и помимо хулы на Духа Святого побудить их еще и совершить другой грех, также описанный в Евангелии – сказать брату своему рака:

А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной(3).
Начиная с 4-го Вселенского собора, бывшие некогда братскими, христианские церкви начали отделяться друг от друга. Грех хулы на Духа Святого продолжался совершаться – явное отрицание действия благодати Божьей в еще недавно братской церкви. И это при том, что многие тогдашние христиане были свидетелями, что благодать на самом деле была в отделившейся церкви.


После 5‑го Вселенского Собора в Константинополе (553 год), спустя всего 17 лет, рождается чудовище в 570 году, основавшее человекоубийственную идеологию ислам – Мухаммед. Как подробно разобрал в своем анализе священник Даниил Сысоев, Мухаммед был бесноватым человеком, слышавшим голоса в голове, у которого изо рта шла пена:

Как рассказывала Айша, любимая жена Мухаммеда, Мухаммед начинал трястись, он или бледнел, или краснел, или покрывался потом, когда приходило к нему откровение. Он часто падал в обморок, получая откровение, иногда у него изо рта шла пена. Мухаммед рассказывал, что иногда в эти минуты у него начиналась головная боль, или он слышал звук колокола в голове, который все усиливался, причинял страшную боль, после которого он помнил то, что ему было передано(4).
Помимо беснования, Мухаммед был и военным преступником. О том, что он принимал участие в 27 военных кампаниях пишет популярная энциклопедия:

Военные походы Мухаммеда или же Газават — кампания миссионерских сражений и походов, в которых принимал участие пророк Мухаммед. Боевые действия, в которых пророк Мухаммед не принимал личного участия, называются «сарийя». Общее число походов и битв, в которых принял участие Пророк, достигает 27.(5)
Также, Мухаммед был и педофилом. Как пишет та же энциклопедия, Мухаммед женился на 9-ти летней Аиши:

Аиша бинт Абу Бакр — третья, самая младшая жена пророка Мухаммеда…Некоторые традиционные источники хадисов утверждают, что Аиша была обручена с Мухаммедом в возрасте 6 или 7 лет; другие источники говорят, что ей было 9 лет, когда у неё была небольшая церемония бракосочетания(6).
Отделившиеся христианские церкви не смогли уразуметь происходящую катастрофу и вместо того, чтобы объединиться и не допустить распространение идеологии ислама, они продолжали хулить и обвинять друг друга. Это привело к другим бедам – потери земель христианами в Малой Азии, на Ближнем Востоке, города которых упоминаются в Новом Завете, в которых проповедовали апостолы Христа и из которых вышли многие вселенские святые. Это произошло сразу после раскола христианства на Православие и Католицизм в 1054 году.

В 1054 г. произошло событие, которое могло остаться незначительным, однако послужило поводом для драматического столкновения между церковной традицией Константинополя и западным реформаторским течением… Никто тогда и представить себе не мог, что разделение, которое произошло между теми Церквями, которые вскоре назовут Православной и Римско-Католической, будет длиться веками(7).
Спустя всего 10 лет после раскола 1054 года, тюрки-сельджуки завоевывают Малую Азию, лишая уже как почти на тысячу лет доступ христианам к библейским городам (Эфес, Антиохия и т.д.), а также учиняя бесчисленные погромы различных народов:

Алп-Арслан (1063—1072), сын Чагры-Бека, значительно расширил владения Тогрула, добавив Армению и Грузию в 1064 году и вторгнувшись в Византийскую империю в 1068 году, у которой он отвоевал почти всю Анатолию(8).
Очевидно прослеживается историческая связь хулы на Духа Святого и мировой катастрофы. Вместо того, чтобы хотя бы в этот период осознать угрозу ислама, христианские страны продолжали совершать хулу и обвинять друг друга. В результате – это привело к другим несчастиям, геноцидам и войнам. Сегодня ученые-историки доказывают влияние ислама на Вторую мировую войну.

Этот австриец, принесший Германии и всему миру столько горя...был большим поклонником ислама. Сестра многолетней спутницы Гитлера Евы Браун Ильзе вспоминала, что фюрер часто обсуждал ислам в ходе застольных бесед со своим антуражем, "неоднократно сравнивал ислам с христианством не в пользу последнего". По ее словам, фюрер считал ислам "сильным и практическим верованием, христианство вырисовывалось у него как мягкая, искусственная, слабая религия страдания". Разглагольствуя перед своими подельниками, Гитлер называл христианство "организованной ложью", которая была "навязана" немцам в VII-IX веках, и что только "ислам, пожалуй, еще мог побудить меня вперить восторженный взор в небо"(9).
Сегодня перед христианскими церквями стоит задача нахождения оптимального баланса в борьбе с лжеучениями, сектами и т.д. Не должно впадать в крайность, когда все секты якобы «братья» по вере, проповедующие «любовь», одобряющие грех Содома и Гоморры и т.д., но и не должно впадать в противоположную крайность, когда вместе с лжеучениями каноническую христианскую церковь обвиняют в еретичестве, раскольничестве и т.д.

О том, что существует в природе двойственность, в которой нужно находить золотую середину, говорит и Евангелие – «будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» (Мф. 10:16). Без мудрости простата ведет к глупости, а без простоты мудрость ведет к злостности.



Список литературы:

1) Patriarchia.ru, Евангелие от Матфея 12:31. Ссылка

2) azbyka.ru, Хула на Духа Святого. Ссылка

3) Patriarchia.ru, Евангелие от Матфея 5:22. Ссылка

4) azbyka.ru, свящ. Даниил Сысоев. «Ислам. Православный взгляд». Ссылка на pdf

5) Википедия, Военные походы Мухаммеда. Ссылка

6) Википедия, Аиша бинт Абу Бакр. Ссылка

7) Pravoslavie.ru, «История одного раскола. Православие и Католицизм». Ссылка

8) Википедия, Государство Сельджукидов. Ссылка

9) Царьград. «Как в Германии реализуют мечту Гитлера». Ссылка
 
Православный христианин
Идеология абсолютного зла, безумия, экстремизма, человекоубийства, захватничества. Почему исламские страны убили бесчисленное количество христиан, иудеев и представителей других религий и последователей философских учений на протяжении 14 веков?
Появились две новые идеи: папа пообещал прощение и отпущение грехов всем, кто примет участие в походе, и, главное, церковь впервые одобрила войну и убийство. Раньше такого не было.

Взять Антиохию помогло предательство оружейника-армянина по имени Фируз, который служил в гарнизоне башни Двух сестёр и держал обиду на местного эмира Яги-Сиана. Фируз впустил отряды крестоносцев в свою башню, а те открыли ворота крепости своим товарищам.

В Антиохию ворвались отряды европейцев. Они желали отомстить горожанам за долгие месяцы трудной осады и устроили настоящую резню. Были убиты тысячи жителей.
Вы предвзяты, давайте взглянем на христолюбивых крестоносцев после взятия Иерусалима:
По традиции, на улицах города началась страшная резня. По свидетельству западных хронистов, были убиты около 10 тысяч местных жителей. Арабские источники приводят цифры в разы больше. Было уничтожено практически всё прежнее население Иерусалима. Кроме того, осквернялись и разрушались все нехристианские храмы. Главную синагогу крестоносцы сожгли вместе со всеми, кто был внутри здания.
 
Православный христианин
Вы предвзяты, давайте взглянем на христолюбивых крестоносцев после взятия Иерусалима
а кто до этого захватил Иерусалим и разграбил там все? Почитайте "Осада Иерусалима (637)". За осквернение святынь на арабов и сошли неприятности.
 
Православный христианин
Вы предвзяты, давайте взглянем на христолюбивых крестоносцев после взятия Иерусалима
Я про это и написал, что разные христианские церкви вместо того, чтобы объединиться, обвиняли и хулили друг друга. Вот, что в письме папе Урбану писали крестоносцы:
"Мы одолели турок и язычников, но не можем справиться с еретиками, с греками и армянами, сирийцами и яковитами"

Если Вы не поняли суть данной статьи, то она как раз говорит о том, что христиане должны были объединяться, а не разобщаться, в том числе в период упомянутых Вами крестоносцев. О каком объединении против общего врага могла идти речь, когда крестоносцы писали, что не могут "справиться с еретиками, с греками и армянами, сирийцами и яковитами"? Хотя все эти перечисленные народы являются представителями канонических и исторических христианских церквей, как и церковь самих крестоносцев - католическая.
Но видите какой раскол был? Какая агрессия? Какое враждебное отношение к некогда братской церкви? И как следствие хула, грехопадение, называние бывшего брата "рака" (о чем писалось в статье). Неужели Вы не поняли суть Евангелия? Неужели не видите, как тогдашняя агрессия, обвинения и хула стали причиной больших мировых катастроф и бед?
 
Православный христианин
По-вашему, ересей и расколов просто не было в истории Вселенской Церкви? Я имею ввиду тот смысл раскола, который имели ввиду святые Отцы на Вселенских соборах. Просто незначительные разногласия и всё это мелочи, нужно было смешать Истину с ересью и всё чудесно, главное - единство, а кого и с кем, чего и с чем, неважно? Эдак Вы и Христа с отцом всякой лжи "примирите".
 
Крещён в Православии
Если Вы не поняли суть данной статьи, то она как раз говорит о том, что христиане должны были объединяться, а не разобщаться,
А Адам не должен был есть запрещённые яблоки в Эдеме, и тоже всё возможно по другому бы повернулось. А христиане те, средневековые , знали что им нужно делать? Они делали то, что знали. Поэтому случилось то, что случилось, и всё это называется - исторический процесс, в котором всё по воле Божьей.
 

Абд-ал-Масих

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Церкви погрузились в крайность и начали обвинять друг друга в еретичестве, раскольничестве и т.д. И в этот период, к сожалению, и совершалась повсеместно хула на Духа Святого.
«Изволилось Духу Святому и нам» - говорит Святая Церковь. Обвинять Церковь и свв.отцов боровшихся с ересями в хуле на Духа Святого... само такое обвинение как бы не оказалось хулой на Духа Святого. Помилуй, Господи!

Думается, теория Ваша высказанная так как высказанна - несостоятельна.
 
Православный христианин
Ислам – стал включать в себя учение об убийстве человека, идеологию захвата и уничтожения цивилизаций. Почему такая радикальная идеология могла появиться?
Я про это и написал, что разные христианские церкви вместо того, чтобы объединиться, обвиняли и хулили друг друга. Вот, что в письме папе Урбану писали крестоносцы:


Если Вы не поняли суть данной статьи, то она как раз говорит о том, что христиане должны были объединяться, а не разобщаться, в том числе в период упомянутых Вами крестоносцев. О каком объединении против общего врага могла идти речь, когда крестоносцы писали, что не могут "справиться с еретиками, с греками и армянами, сирийцами и яковитами"? Хотя все эти перечисленные народы являются представителями канонических и исторических христианских церквей, как и церковь самих крестоносцев - католическая.
Но видите какой раскол был? Какая агрессия? Какое враждебное отношение к некогда братской церкви? И как следствие хула, грехопадение, называние бывшего брата "рака" (о чем писалось в статье). Неужели Вы не поняли суть Евангелия? Неужели не видите, как тогдашняя агрессия, обвинения и хула стали причиной больших мировых катастроф и бед?
Я выделил "должны" - почему? Вы пишете, что ислам - Божия кара за ереси в Церкви? Кто познал пути Божии?
  1. Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
  2. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
  3. Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, -
  4. так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.

Язычество Рима, орлы его легионов, разве мало было кровопролитий ДО ИСЛАМА? Моисей мало крови пролил амаликитян? Без оценок, по факту?
Католики, распространяя СВОЮ веру, посылали орденские армии монахов с мечами (псов - рыцарей по верному слову наших православных пращуров) - это мы с ними должны объединяться и поклонение воздавать Папе, а не Христу? Посмотрите на русских, ставших униатами на Украине, вспомните к этому верное евангельское слово:
  1. ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника.
  2. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.

Объединение с еретиками - смерть православия, а не "усиление" его : помои, влитые в борщ, не увеличивают объём борща, но всё делают помоями.
 
агностик
бесы и диктовали Коран Мухаммеду
Это разобрал Аслбек Мусин. Он предложил на выбор 4 варианта:
1) Аллах, т.к. это утверждается в самом Коране.
2) Сатана/дьявол, который вещает от имени Аллаха.
3) Более развитая (в т.ч. инопланетная) цивилизация.
4) какой-то очень умный человек/коллектив (что практически невозможно).

Варианты 2 и 3 можно применить к любому "сложному" тексту. Контраргумент такой: если Аллах позволяет шайтану или инопланетной цивилизации вещать от имени себя, при этом никак этому не препятствует, в т.ч. не препятствует свершению пророчеств (в частности, пророчества о завоевании Сирии, Египта, Ирана, о том, что наёмный убийца Сурака ибн Малик (см. wiki) однажды наденет одежды Хосроя, о том, что Халид ибн Валид станет "сайфуллах" ("меч Аллаха")), то можно сказать, что Его (Аллаха) либо не существует, либо Он самоустранился. Но если Он самоустранился, то не всё ли равно, во что верить и чем руководствоваться? Всё (любое поведение или позиция) становиться "однофигственно" и одновременно безсмысленно.
 
Православный христианин
Контраргумент такой: если Аллах позволяет шайтану или инопланетной цивилизации вещать от имени себя, при этом никак этому не препятствует, в т.ч. не препятствует свершению пророчеств (в частности, пророчества о завоевании Сирии, Египта, Ирана, о том, что наёмный убийца Сурака ибн Малик (см. wiki) однажды наденет одежды Хосроя, о том, что Халид ибн Валид станет "сайфуллах" ("меч Аллаха")), то можно сказать, что Его (Аллаха) либо не существует, либо Он самоустранился. Но если Он самоустранился, то не всё ли равно, во что верить и чем руководствоваться
Много прельщенных сатаной, таких как и этот лжец Мухаммад.
В православии таковых называют прельщенными им:
О НИКИТЕ-ЗАТВОРНИКЕ, КОТОРЫЙ ПОТОМ БЫЛ ЕПИСКОПОМ НОВГОРОДА.
О преподобном Исакии пещернике
И если бы Мухаммад, в свое время обратился к духовным людям, например, таким же, как и отцам киево-печерским, то Он бы понял, что это не ангел, Джибриль ему явился, а сам сатана, а значит и все что он вещал не от Творца вселенной, а от Его противника.
НЕ надо путать то, что может сбываться с помощью бесовских наваждений и пророчествами от Бога.
 
Православный христианин
Чтобы так утверждать,нужно доказать истинность НЗ и толкования его вашей церквью. А Вы эту истинность не докажете,потому что это недоказуемо.
Для начала, чтобы слушать лжеца, который косит под пророка, нужно найти родословие этого лжеца, от Измаила и опровергнуть ложь написанную им в Коране, под диктовку сатаны.
А тому, кто не знает, что в ВЗ говорится только о Христе, для начала, нужно изучить ВЗ!!!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху