В Домодедово группой подростков убит православный монах

[Антон Пакшин]

А как же война с неверными?

Тут есть путаница в понимании слова "джихад". Это понятие в исламе означает "усердие" на пути Аллаха. Борьба со своими духовными или социальными пороками. А военный джихад - частность, допустимая к агрессорам, ибо разрешается вести только защитные военные действия.
В исламском праве даже во время военного джихада запрещается убийство стариков, женщин, детей, священнослужителей и других мирных людей, не принимающих участия в сражениях.
А те банд. образования, которые на слуху и в СМИ - никакого отношения к исламу, кроме территориального не имеют. Это наёмники невысокого интеллектуального уровня. Сами они, конечно могут считать себя мусульманами. Но они таковы только по факту рождения.

 

[Антон Пакшин]

Антон, а какого рода информацию Вы предлагаете подвергнуть цензуре (конкретнее если можно)?

Если лично моё мнение - то любую. И не только касаемо Церкви, но также и науки, медицины, искусства и вопросов государственности. Это, безусловно - идеализм, и это в принципе невозможно.
Цензура была всегда, и её цель всегда была - государственная безопасность. Отчасти она есть и сейчас, но весьма слабо и очень выборочно. Такого СМИ- беспредела, как сейчас никогда не было. Сейчас любой студент может публиковать что угодно , где угодно и в любом количестве полуправду, а зачастую и просто "фейки":
1. Медицинского толка (посмотрите, сколько "советов" якобы врачей в сети, которые на поверку даже мед. не закончили).
2. Научного толка (посмотрите, сколько туфты печатают с громкими заголовками про "ученые доказали" - в 99% там никакой наукой и не пахнет, а авторам пора обратно в школу)
3. Исторического толка (посмотрите, сколько "альтернативной" истории, авторы которой в лучшем случае недоучки, а возможно просто олигофрены (биологически).
4. Интимного толка (посмотрите, как обсасывают личную жизнь людей, причем совсем не позитивные стороны. Ищут именно грязь и вываливают её на головы читателей.)
5. Религиозного толка - посмотрите, сколько нелепостей, лжи, невежества в большинстве этих статей! Как обсасывают любую двоякую фразу любого священника и раздувают из этого громкие заголовки дабы вызвать неприязнь и скрытую агрессию (которая по итогу и открытой становится).

Что именно общество (в том числе и молодёжь) не должно знать о Церкви и её клире

То, что не является вопросом служения. Равно как и любой человек далеко не всё должен знать о своих родителях, или родители о личной жизни женатых детей. Есть табу! Степень духовного развития общества именно наличием "табу" и определяется. Даже у диких племен Амазонки есть подобные понятия, о "нельзя". А когда "всё можно" - это начало конца.

 

[Сергей Алексеев]

Если лично моё мнение - то любую. И не только касаемо Церкви, но также и науки, медицины, искусства и вопросов государственности.

Двумя руками ЗА. Потому что проблема достоверности информации в интернете стоит весьма остро. И не надо кричать о свободе слова. Свобода - это не вседозволенность и не "а я так вижу".
Кстати, закон о фейках, кажется, приняли?

 

[Антон Пакшин]

Кстати, закон о фейках, кажется, приняли?

Приняли....Только он как то не очень работает. Точнее работает, но только в сфере государственной власти.

 

[Валерий-2010]

Антон, а какого рода информацию Вы предлагаете подвергнуть цензуре (конкретнее если можно)? Что именно общество (в том числе и молодёжь) не должно знать о Церкви и её клире, на Ваш взгляд?

Скорее вопрос в том, какую информацию замалчивают. Много ли показывают по ТВ дет. домов семейного типа, которыми управляют священники? Или просто многодетных семьях, где священники взяли на воспитание детей-сирот? Много ли по ТВ показывают добрых и кротких батюшек, которые, не жалея себя, служат людям день и ночь и живут очень скромно? Много ли показывают монахов, которые ведут суровую жизнь, при этом оказывая молитвенную помощь мирянам, многие из которых в монастырях получают исцеления, утешения, меняют свою жизнь? Много ли показывают святоотеческой литературы, которая переведена духовными лицами на русский язык, чтобы они стали доступны для любого человека? Много ли других добрых дел показывают? Сколько снято фильмов про святых священников и сколько об обратном?

А что показывают? Один негатив: пьяный священник сел за руль, богатому священнику еще и Мерседес подарили, у епископа обнаружили большие деньги и т.п.

Однобокой подачей информации культивируют в обществе зависть, осуждение, неприязнь.

 

[Сергей Алексеев]

А что показывают? Один негатив: пьяный священник сел за руль, богатому священнику еще и Мерседес подарили, у епископа обнару

Разве Иисус не говорил раздать все деньги нищим и следовать за ним? Вот поэтому и нелюбовь к богатству священников.

 

[Валерий-2010]

Разве Иисус не говорил раздать все деньги нищим и следовать за ним? Вот поэтому и нелюбовь к богатству священников.

Монахи так и делают, раздают деньги и живут без своих денег. А мирянину как без денег? Шутите? Попробуйте содержать семью без денег. А белый священник как будет содержать семью без денег (если он не монах)?

Это неправильное толкование слов Иисуса Христа. Потому что Он в другом месте сказал, что кто может вместить (жить без семьи, монашествовать), тот пусть так живет, но не всем дано. А также сказал: "Что Бог сочетал, то человек да не разлучает", таким образом благословив и семейную жизнь. Семейная жизнь, повторюсь, без денег невозможна.

 

[Сергей Алексеев]

Монахи так и делают, раздают деньги и живут без своих денег. А мирянину как без денег?

Мы сейчас про священников.

Семейная жизнь, повторюсь, без денег невозможна.

Да. А без Мерседеса - вполне возможна.

 

[Валерий-2010]

Мы сейчас про священников.

А чем белый священник отличается от мирянина? Только тем, что абортов не делает, поэтому детей больше имеет, как правило. А покупает тоже все в магазинах. Или есть магазины, где священникам бесплатно все выдают?

 

[Валерий-2010]

Да. А без Мерседеса - вполне возможна.

Священнику по служебным обязанностям надо быстро перемещаться на большие расстояния (причастить, пособоровать, освятить квартиру и т.п.). Поэтому совсем без автомобиля священник обойтись не может.

Дорогих машин у священников единицы и это, как правило, подарки от влиятельных лиц, которые могут и обидеться, если священник такую машину продаст и купит другую, подешевле.

 

[Антон Пакшин]

пьяный священник сел за руль

В том и дело! Тысячи севших за руль пьяных - строителей, учителей, врачей, курьеров и т.д. - никому не интересны. Не напишут про них. А если поп - АААААА)))). Как шакалы налетают.

Вот поэтому и нелюбовь к богатству священников.

Тут всё проще. Банальное сочетание ненависти к Церкви + зависть к чужому добру (происхождение никого не интересует).
Никто из этих крикунов не будет оперировать Евангелием, да и права нет, в силу того, что сам никакого отношения к Церкви не имеет. Да зачастую и не способны на столь сложные логические построения (надо же толкования читать, вникать, чтобы понять, что нет запрета на достаток, и что Евангелие вообще не про деньги.)
Заметьте, что генерал на мерседесе никого в бешенство не приводит! Хотя вот там то - бюджетные средства, наши налоги. А от подарка священнику не страдает ничей кошелек. Это право любого прихожанина, что-то пожертвовать приходу.
Так что тут сочетание неприязни (а иногда и ненависти) с банальной завистью: ""Какому то попу дарят, а мне нет"". Самый первый признак жадности и сребролюбия - склонность считать чужие деньги.

 

[Елена 1972]

Разговоры про " мерседесы" уже ,честно говоря,набили оскомину. Одна и та же пластинка. Будто православие заключается только в том: иметь или не иметь...мерседес. Надоело.Кто-то ищет в православии только плохое,кто-то- наоборот,смотря,что вам нужно.Фильмы о священниках с большой буквы есть.Но рейтинги/ просмотры у них не идут ни в какое сравнение с просмотрами " грязи".Общество- больно.Кто хочет смотреть пакости,питаться ими- на здоровье,как говорится.

 

[Дед Сергий]

Разве Иисус не говорил раздать все деньги нищим и следовать за ним? Вот поэтому и нелюбовь к богатству священников.

Передёргиваете, Господь сказал это богатому юноше. Иосиф и Никодим были тайными учениками, членами синедриона, учителями Израиля и очень богатыми людьми, но от них Господь этого не требовал. Юноша МОГ ВМЕСТИТЬ совершенную любовь и не захотел, отойдя опечаленный. Надеющийся на богатство, тот согрешает!
Когда же настал вечер, пришёл богатый человек из Аримафеи, именем Иосиф, который также учился у Иисуса; он, придя к Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело; и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею и положил его в новом своём гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился. Была же там Мария Магдалина и другая Мария, которые сидели против гроба. На другой день, который следует за пятницею, собрались первосвященники и фарисеи к Пилату и говорили: господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, ещё будучи в живых, сказал: после трёх дней воскресну; итак прикажи охранять гроб до третьего дня, чтобы ученики Его, придя ночью, не украли Его и не сказали народу: воскрес из мёртвых; и будет последний обман хуже первого. Пилат сказал им: имеете стражу; пойдите, охраняйте, как знаете. Они пошли и поставили у гроба стражу, и приложили к камню печать. (Мф. 27:57-66)

 

[Валерий-2010]

Разговоры про " мерседесы" уже ,честно говоря,набили оскомину. Одна и та же пластинка. Будто православие заключается только в том: иметь или не иметь...мерседес. Надоело.Кто-то ищет в православии только плохое,кто-то- наоборот,смотря,что вам нужно.Фильмы о священниках с большой буквы есть.Но рейтинги/ просмотры у них не идут ни в какое сравнение с просмотрами " грязи".Общество- больно.Кто хочет смотреть пакости,питаться ими- на здоровье,как говорится.

Слова Паисия Святогорца: "Старец был убежден в том, что положительные примеры приносят огромную пользу. «Если бы у меня было время, то я написал бы о некоторых людях, честно проживших свою жизнь, о тех девушках и юношах, о тех отцах и матерях, чья жизнь отличалась святостью, – делился он с нами. – Такими добрыми примерами обличаются те, кто ввел грех в моду. От обличения зла часто не бывает никакой пользы. Однако, когда мы показываем доброе, зло обличается само по себе»."

Лично я знаю одного сельского священника, который в будни на своем грузовичке осуществляет перевозки и за вырученные деньги содержит не только свою семью, но и храм (в селе мало прихожан и те бедные, очень мало пожертвований). Оставь он священство и работай только на грузовых перевозках, он бы жил материально гораздо лучше, чем так. Но он чувствует свою ответственность за тот маленький приходик, который без него не может жить.
Показывают ли в СМИ о таких батюшках? Вряд ли...

 

[Алексейка]

А как же война с неверными?

Это к идиотам. Нормальные мусульмане строят свои жизни на ином понятии ислама. Что то сродни как христиане не живут целиком по Ветхому Завету, хотя Он входит в Библию, но христиане в Ней выбирают добрососедство, а не истребление.

 

[Сергей Алексеев]

Нормальные мусульмане строят свои жизни на ином понятии ислама.

Эх, если б они все такие были...

 

[Антон Пакшин]

Эх, если б они все такие были...

Это применимо к любому мировоззрению. Ах, если бы все христиане "по рождению" были бы христианами "по жизни". Но увы, природа человека повреждена. Мы в страстях. Думается, и атеисты это признают, ибо это наглядно. Почему бы всем не быть добрыми, милосердными, честными и отзывчивыми? Но нет....Даже самые образованные и воспитанные люди, в благоприятной среде живущие обуреваемы теми же страстями, что и необразованные люди низкого культурного уровня. Разнятся только внешние проявления. Воруют друг у друга и нищие в трущобах Индии, и миллиардеры. Разница лишь в количестве нулей.

 

[Леонид_Киев]

Так что тут сочетание неприязни (а иногда и ненависти) с банальной завистью: ""Какому то попу дарят, а мне нет"". Самый первый признак жадности и сребролюбия - склонность считать чужие деньги.

И в 100% случаев о "мерседесах у попов" и о дороговизне свечей и треб рассуждают именно те, кто сами на Церковь не жертвуют ни копейки. Ну или, максимум, одну свечку в год за 10 рублей купят - но тогда уж точно считают себя вправе требовать жесткого отчета Церкви перед ними лично за каждую пожертвованную копейку! И ведь действительно - нет ведь никакого налога на Церковь, который сохранился даже в некоторых странах Европы - никаким образом неверующего человека лично это не може ущемить, но при этом исходят на фекалии. Типичная бесовщина.