- Православный христианин
Церковная реформа 17 века выявило раскол... Точка зрения старообрядцев коренным образом отличается от новообрядческой. Старообрядцы всю апологию строят на том, что обряды как и догматы - это единое целое - Священное Предание и что до определенного времени понятие "обряд" не существовало в Церкви. Так ли это? Если этого понятия не существовало, то что было вместо этого? Читаю апологетику старообрядцев по разным темам и натыкаюсь везде на вполне разумную святоотеческую аргументацию... Да и само существование "Единоверия" в Православии говорит от части в пользу старообрядчества... В чем на Ваш взгляд коренное различие богословия старообрядцев(раскольников и единоверцев) и новообрядцев? Само посягательство новообрядцев на старые обряды старообрядцы сравнивают с иконоборчеством, ведь обряд - это образ, икона догмата. Как например, посягательство на двуперстие - это посягательство на богословие в перстах, что равно иконоборчеству... Можно ли сказать, что богословие у старообрядцев и новообрядцев разное? Благодарю за ответ!