Ноев Ковчег

[Соколов С.А.]

Интересно, чем питались звери, после того, как Ной выпустил их из ковчега?

Интересная загадка, не правда ли?
Если бы тигры задрали жирафа (только одного), то этот вид исчез бы. А еще были львы, волки, леопарды, гепарды, рыси и т.д.
Да и слону по склону горы трудно спускаться...

 

[администратор]

Интересная загадка, не правда ли?

См. в этой теме.

 

[Соколов С.А.]

См. в этой теме.

В этой теме Администратор цитировал Кураева :"Был ли потоп всеобщим? Что означает библейское выражение "и усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом" (Быт. 7,19)? Стоит заметить, что в Библии выражения "вся земля" нередко означает "весь знакомый нам (иудеям) мир"."

Диакон здесь шибко ошибается. Для того, чтобы покрыть горы, надо, чтобы низменость была намного ниже уровня моря, да и вершины гор стояли на нулевой отметке. А в Библии упоминаются Араратские горы. Увы, потоп был именно всеобщим. Диакон (не в обиду будет сказано) частенько старается подогнать Библию под современные научные знания, но... получается это у него черезчур коряво.

Стоит обратить внимание на слова Бога к Ною (Бытие 7:4) где Бог намеревается истребить всё существующее, что Он создал с лица земли.. Не очень то это вяжется с Кураевской версией.

Надеюсь, что бан за эти высказывания я не получу.

Хочется уточнить у Администратора: а хищники считаются чистыми или нечистыми зверьми?

 

[Афанасий]

В этой теме Администратор цитировал Кураева :"Был ли потоп всеобщим? Что означает библейское выражение "и усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом" (Быт. 7,19)? Стоит заметить, что в Библии выражения "вся земля" нередко означает "весь знакомый нам (иудеям) мир"."

Ну очень нам хочется, чтобы история соответствовала Библии.
Хотя о.Андрей сам же говорит, что "историк не должен диктовать богослову".
Мы постоянно мир духовный пытаемся измерить мерками мира материального.
Отсюда и вопрос о пропитании зверей в Ковчеге.

 

[администратор]

Надеюсь, что бан за эти высказывания я не получу.

Конечно нет, это было бы нарушением Правил со стороны администратора! За аргументы в дискуссии у нас не банят и администратор фигура административная, а не идеологическая.
Также у нас не принято администратору вести дискуссии (принято лишь давать цитаты), поэтому подождём других комментариев или признаем Вашу правоту.

 

[Кирилл]

Если бы тигры задрали жирафа (только одного), то этот вид исчез бы. А еще были львы, волки, леопарды, гепарды, рыси и т.д.

Ответ готов! Хищники задрали слонопотама, ухозубра, крокоудава. Поэтому-то эти животные нам и не известны... Их просто съели...
Жираф успел убежать.

 

[Илья Сергеевич]

А в промежутках они задрали пару десятков братьев Сима и Хама. Поэтому нам о них тоже ничего неизвестно.

Разве недостаточно для нас, что нам известно, что они (братья) были и они заселяли землю? Все остальное для Библии совершенно необязательно, ведь это не хроника веков, не учебник истории, а книга о Боге и о спасении души человека.

 

[Соколов С.А.]

Разве недостаточно для нас, что нам известно, что они (братья) были и они заселяли землю? Все остальное для Библии совершенно необязательно, ведь это не хроника веков, не учебник истории, а книга о Боге и о спасении души человека.

Да как Вам сказать... В Библии с такими инженерными подробностями дается план построения ковчега, что это не только учебник истории, но и курс кораблестроения.

 

[Афанасий]

Да как Вым сказать... В Библии с такими инженерными подробностями дается план построения ковчега, что это не только учебник истории, но и курс кораблестроения.

Библия книга духовная, а не инженерная. К ней нельзя подходить с мирскими соображениями.

 

[Соколов С.А.]

Библия книга духовная, а не инженерная. К ней нельзя подходить с мирскими соображениями.

Хорошо, не буду . Значит как на историческую книгу на Святое писание полагаться нельзя?

 

[Афанасий]

Хорошо, не буду . Значит как на историческую книгу на Святое писание полагаться нельзя?

Весьма условно. По крайней мере не история ее предмет.

 

[Соколов С.А.]

Весьма условно.

Значит можно взять под сомнение любое событие описанное в Библии?

По крайней мере не история ее предмет.

Ошибаетесь. Как раз это и есть история отношений между Богом и человечеством.

 

[Любовь]

Человек, который ищет спасения души, читает Библию духовно, а кто ищет в ней историю, тот читает Святое Писание, как мирской учебник и находит в нем, как строить корабль и радуется, но разочаровывается и недоумевает, когда не находит там исторических подробностей жизни допотопного человечества.

 

[Сергей Владимирович]

Диакон здесь шибко ошибается. Для того, чтобы покрыть горы, надо, чтобы низменость была намного ниже уровня моря, да и вершины гор стояли на нулевой отметке. А в Библии упоминаются Араратские горы. Увы, потоп был именно всеобщим.

Дело в том, что в Библии полностью не раскрывается как именно происходил потоп, поэтому версия Кураева также имеет право на жизнь. Достаточно вспомнить, что вода усиливалась 150 дней, а дожди шли лишь 40 дней. Следовательно, не только дожди и ливни были причиной потопа. Ими могли быть и подземные океаны http://www.kp.ru/daily/23882.4/65610/
в таком случае ситуация иная - к климатической катастрофе добавилась геологическая, а это значит , что могло затопить именно те участки Земли, где обитали люди, то есть потоп был "точечным" - для истребления людей и близь лежащей фауны. Так. что нельзя ограничивать всемогущество Творца. Ведь "проседание суши" могло быть в зоне ойкумены - обитания человека. а в иных зонах, напротив, суша могла приподниматься, так что все очень непросто именно по Библии, которая оставляет шанс для гео-климатического коллапса. В таком случае воде не надо было особенно подниматься, поскольку опускался материк. то есть, конечно, люди наблюдали увеличение воды (и усилилась вода на земле чрезвычайно), но не знали ее причины за исключением видимого ими дождя.

Интересно, чем питались звери, после того, как Ной выпустил их из ковчега?

Интересная загадка, не правда ли?
Если бы тигры задрали жирафа (только одного), то этот вид исчез бы. А еще были львы, волки, леопарды, гепарды, рыси и т.д.
Да и слону по склону горы трудно спускаться...

Это очень простой вопрос.
1. Возможно звери были введены в ковчег Богом в определенном состоянии и усыплены там во премя потопа.
2. После выхода первое время они могли вполне использовать лишь одну растительную пищу. Ведь если мы помним, то Бог ВООБЩЕ смерти не сотворил ... и в изначальном райском состоянии звери не убивали и не пожирали друг друга, такое состояние Бог мог реанимировать и в первый период послепотопного времени.

 

[Андрей 36]

Ответ готов! Хищники задрали слонопотама, ухозубра, крокоудава. Поэтому-то эти животные нам и не известны... Их просто съели...
Жираф успел убежать.

Потрясающая гипотеза , куда там Дарвину с его эволюцией .

 

[Кузнецов Евгений Борисович]

Здесь более уместным был бы вопрос - чем питалось семейство Ноя и как им удалось законсервировать столько еды, если первые консервированные продукты появились во времена Наполеона Бонапарта? Животным пища не требовалась, ибо на Ковчеге были не животные, а их ДНК. Так что животные были выпущены уже в тот момент, когда еды для них было вполне достаточно.

 

[Мария]

Плотоядными люди стали после Всемирного Потопа, когда Господь Бог разрешил употреблять в пищу мясо.
От сотворения мира до окончания потопа люди и, все без исключения, животные питались растительной пищей.
Быт 1:27-30:
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так».