Если бы я был адвокатом!

[Валерий Демидович]

На суде, при рассмотрении уголовных дел, мы видим наличие адвоката и прокурора. Прокурор обязан поддерживать обвинение, а адвокат защиту подсудимого. Так бывает при рассмотрении дел о краже, и подобное имеет место в делах по примеру Сливко (насиловал и убивал мальчиков).
Так, наверное, и мы, при рассмотрении поступков людей, должны внутри иметь своего прокурора и адвоката. Имея кого-то одного (рассматривая только с позиции одной стороны), мы не можем установить характер проступка.
Когда рассматривают дело о воровстве, у нас нет сомнений в том, что человек имеет право на адвоката, но при рассмотрении дел аналогичным делу Сливко, уже не все видят в действии адвоката нормального подхода к рассмотрению дел в суде. Уже можно слышать типа того что без суда и следствия приговорить к расстрелу. Я так думаю, что мы не будем оспаривать (военное время не учитываем) то, что каждый подсудимый имеет право на защиту?!
Так вот, предлагаю пересмотреть Нюрнбергский процесс, представив то, что А.Гитлер остался в живых и предстал перед судом.
И Вам выпала роль адвоката. Как бы Вы смогли выполнить эту роль?! Отказаться нельзя! Добавлю, адвокат добивается не только оправдания, но и нахождения смягчающих вину обстоятельств. Мысль «нет таких обстоятельств и, безусловно, виновен» это мысль прокурора!

(прим. сообщение составил человек, который родился в Беларуси и знает что каждый 4 житель Беларуси не вернулся с войны. Дед погиб на войне. Отец воевал. Фашизм как идеологию осуждаю безоговорочно. Предлагаю рассмотреть в "зале суда" не фашизм, а лидера(одного только человека) фашизма.)

 

[Владимир Ф]

А почему мужик крестится только тогда, когда гром грянет? Гитлер (и не только), та палка в руке Бога, которой Он наказал народ за грехи и не более.
Через весь ветхий завет проходит- развратился еврейский народ, значит наказывается иноплеменниками. Исправляется, значит снова возрождается. У нас то-же самое.
А единственное, чем Гитлера можно оправдать, по признакам, у него была сильная одержимость. То есть не столько он действовал, сколько то что в нём было.
А вобще-то тема не для православного сайта. Думаю лучше её удалить

 

[Валерий Демидович]

Слово за адвокатом...

Возражаю уважаемый суд. Мой подсудимый не прилетел к нам из неизвестной и необитаемой планеты. Он родился у нас, он получал воспитание у нас, он жил в нашей среде. Неужели Вы полагаете что он один мог изменить окружающею среду под себя?

Когда мы в магазине продаём некачественный товар, то при порче человека этим товаром, мы осуждаем не человека, а изготовивших, продававших, разрешавших продавать этот товар. Человека ввели в заблуждение.

А когда продаём книги Ницше, книги лжепророков,...то человек получивших порчу от них уже должен сам и только сам нести за это наказание. А где на товаре была надпись что это яд? Что если будешь следовать идеям Ницше, тебя ждёт уголовное наказание?!
Прошу суд учесть это обстоятельство!

И рассматривать феномен А.Гитлера не как феномен одного человека а как ПРОДУКТ общества того времени и той среды!

 

[Гришенька]

А почему мужик крестится только тогда, когда гром грянет? Гитлер (и не только), та палка в руке Бога, которой Он наказал народ за грехи и не более.
А единственное, чем Гитлера можно оправдать, по признакам, у него была сильная одержимость. То есть не столько он действовал, сколько то что в нём было.
А вобще-то тема не для православного сайта. Думаю лучше её удалить

Абсолютно с Вами согласен - Гитлер это палка.
Надо Господу создать новую Церковь, Он убирает одну и закладывает другую.
Старое поколение людей было убрано и произошел новый засев, этот засев плавится в искушении.

 

[АртурМ]

Так вот, предлагаю пересмотреть Нюрнбергский процесс, представив то, что А.Гитлер остался в живых и предстал перед судом.
И Вам выпала роль адвоката. Как бы Вы смогли выполнить эту роль?!

Просил бы ему пожизненного заключения ради возможности его покаяния.

 

[Евгений.]

На суде, при рассмотрении уголовных дел, мы видим наличие адвоката и прокурора. Прокурор обязан поддерживать обвинение, а адвокат защиту подсудимого. Так бывает при рассмотрении дел о краже, и подобное имеет место в делах по примеру Сливко (насиловал и убивал мальчиков).
Так, наверное, и мы, при рассмотрении поступков людей, должны внутри иметь своего прокурора и адвоката. Имея кого-то одного (рассматривая только с позиции одной стороны), мы не можем установить характер проступка.
Когда рассматривают дело о воровстве, у нас нет сомнений в том, что человек имеет право на адвоката, но при рассмотрении дел аналогичным делу Сливко, уже не все видят в действии адвоката нормального подхода к рассмотрению дел в суде. Уже можно слышать типа того что без суда и следствия приговорить к расстрелу. Я так думаю, что мы не будем оспаривать (военное время не учитываем) то, что каждый подсудимый имеет право на защиту?!
Так вот, предлагаю пересмотреть Нюрнбергский процесс, представив то, что А.Гитлер остался в живых и предстал перед судом.
И Вам выпала роль адвоката. Как бы Вы смогли выполнить эту роль?! Отказаться нельзя! Добавлю, адвокат добивается не только оправдания, но и нахождения смягчающих вину обстоятельств. Мысль «нет таких обстоятельств и, безусловно, виновен» это мысль прокурора!

(прим. сообщение составил человек, который родился в Беларуси и знает что каждый 4 житель Беларуси не вернулся с войны. Дед погиб на войне. Отец воевал. Фашизм как идеологию осуждаю безоговорочно. Предлагаю рассмотреть в "зале суда" не фашизм, а лидера(одного только человека) фашизма.)

Суд это такое место, где все чистые, белые и пушистые. Там нет виновных и бандитов, там нет маньяков и военных преступников. Просто иногда собирается люди и одна из сторон пытается обвинить честного человека в несуществующих грехах, а вторая доказывает обратное. Поэтому Гитлер до вступления приговора суда в законую силу нормальный мужик, хороший семьянин, да и вообще святой. И почему же не защитить столь высоко интеллектуального человека?

Презумпцию невиновности еще никто не отменил и потому обращаться с невиновным надо соответственно.