Две редакции Точного изложения Православной веры

[Дмитрий Нелюбин]

Здравствуйте, Герман Юрьевич!
Посоветуйте, какая редакция этого труда прп. Иоанна Дамаскина наиболее правильная?
Есть мнение, что Церковь не исповедует сложную природу Христа вопреки этому отрывку: http://azbyka.ru/otechnik/?Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very=4_18#sel=30:15,30:23

А в этой редакции написано по другому:
"...а общее - сложному, то есть одному Христу"

 

[иерей Герман Каптен]

Доброго дня!

В данном случае речь идет не о редакциях, а о переводах. В первой ссылке перевод не указан, но очень напоминает слегка обновленный текст А. Бронзова (если сверяться с моим домашним репринтом издания 1894 года). Во второй - другая редакция, на основе того же перевода Бронзова (у меня есть и такая версия в книжном варианте - М., изд. "Лодья" 2000 г.)

В патрологии Миня (PG 94 p. 1192 A) этот отрывок звучит так: τα δε κοινα, τω συνθετω, ηγουν τω ενι Χριστω (цитирую без диакритик).
Латинский текст, для интереса: quae vero communia, compositio, hoc est uni Christo.
Т.е. вторая ссылка ведет к почти дословному воспроизведению оригинала, в первой же добавлено вполне подразумевающееся по контексту слово "природа" ( в издании 1894 - "естеству"). Однако оба варианта достаточно близки и к друг другу, и к оригиналу.