В своём романе “Идиот” Ф.М. Достоевский пишет про очень развитого человека, интеллектуально и духовно, — Льва Мышкина. До 27 лет он был настоящим больным идиотизмом. Последние 4 года он лечился и учился у одного швейцарского доктора, но вдруг умирает его попечитель Павлищев, и Лев Николаевич, видимо, не пройдя весь курс лечения, отправляется в Россию. В Санкт-Петербурге с ним происходили впечатлительные события, к нему опять вернулись припадки падучей. Перед припадками его сознание создаёт множество мыслей и общее его состояние ухудшается.
Перед вторым припадком он сказал такую мысль, что католичество хуже атеизма. Атеизм только проповедует “нуль”, а католичество — антихриста, оно хочет создать всеобщую организацию.
P.S. Краткий пересказ романа был необходим, чтобы вы поняли, что есть вероятность того, что это вовсе не мнение Достоевского, а бред больного.
5 Ответов
Свои мысли Достоевский вкладывает в уста героев. Поскольку князь положительный герой, то прослеживается одобрение автором этой мысли.
И сегодня, разочарование католицизмом только усугубляется, что подтверждается фактами жизни приходов и всей епархии в целом.
Если окунуться в тему, то Достоевский действительно считает, что Рим проповедует антихриста.
Эту позицию он изложил в притче “Великий инквизитор” в диалоге Ивана и Алексея из романа “Братья Карамазовы”.
И каково ваше мнение по поводу этого?
Выше я написал, что католицизм разочаровывает.
Если дословно следовать Православию, то время антихриста ещё не пришло. В таком ключе Рим не является антихристианским, но насыщенным ересями христианским.
В XIX веке значение Рима в социуме и политике было всё ещё весомым. Сегодня мы видим древнюю, но богословски обедневшую структуру, своего рода традицию. У Достоевского Рим XIX века вызывал больше эмоций, чем это было бы сегодня.
Но соглашусь с писателем в том, что уже тогда Рим потерял онтологию понимания спасения человека, привнёс земное в Божественное учение.
Это же художественное произведение! Мало ли какие мысли могут прийти в голову его автору — обычному грешному человеку с горячным характером, это же фантазийный жанр.
Достоевский не так прост, не зря же его называют лучшим писателем за всю историю.
Максим, верно — “писателем”. Ни аскетом, ни богословом, ни богоносным старцем, а именно писателем, гениальным фантазёром.
Справедливости ради надо отметить, что Достоевский жил во времена, когда православие впитывали с молоком матери. И основные понятия и некоторые глубины веры были жизнью людей. Они пребывали в той атмосфере. Достоевский очень остро воспринимал некоторые стороны, и описывал их. В частности тему антихриста. Но общее понимание происходящего у него — нормальное. А литератор — это умение писать большие связанные произведения. К вере и ее пониманию это не очень относится.
Здравствуйте!
Думаю, Вам лучше изучить историю возникновения католицизма в аспекте Учения Церкви Христовой. Это не простое делание, но даст Вам ответ.
От себя кратко напишу, что католицизм имеет ряд повреждений и заблуждений, которые ко времени Достоевского уже были более чем явны. Но видны только православному христианину. И писатель имел ввиду, что полностью отрицать бытие Бога и пребывание Христа на Земле в смысле веры лучше, чем заблуждаться по-католически, то есть подменять Учение Христа и Его Церкви аналогичным ошибочным.
Помощи Божией!
Католичество хуже атеизма. Атеизм только проповедует “нуль”, а католичество — антихриста, оно хочет создать всеобщую организацию.
На мой взгляд, эта идея никак не обоснована и строится на предвзятом отношении автора к католицизму. Римо-Католическая Церковь как и Православная знает кто такой антихрист и выступает против поклонения ему.
Дополню, что вероятность того, что это был бред ещё поддерживается тем, что перед первым припадком Достоевский прямо намекает, что он говорит именно бред. “” Что же в том, что это болезнь? — решил он, наконец, — какое до того дело, что это напряжение ненормальное, если самый результат, если минута ощущения, припоминаемая и рассматриваемая уже в здоровом состоянии, оказывается в высшей степени гармонией, красотой, даёт неслыханное и негаданное дотоле чувство полноты, меры, примирения и восторженного молитвенного слития с самым высшим синтезом жизни?”. Эти туманные выражения казались ему самому очень понятными, хотя ещё слишком слабыми”, — пишет Достоевский. Но могу ошибаться, поскольку я всё-таки не литератор. Если допускать, что его слова имеют смысл, то меня интересует именно то: действительно ли католицизм проповедует антихриста в прямом смысле, без аллегории. И в чем состоит эта проповедь.