Обсуждение:Азбука паломника: различия между версиями

Материал из Азбука паломники
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 55: Строка 55:
По поводу страницы "Риза Богородицы" - вынужден пытаться оправдаться - делалась она впопыхах и редактировалась также. Её нельзя назвать законченной и продуманной.
По поводу страницы "Риза Богородицы" - вынужден пытаться оправдаться - делалась она впопыхах и редактировалась также. Её нельзя назвать законченной и продуманной.


=== '''Natalia:''' ===
[[Вопросы и обсуждения (Архив)]]
 
<blockquote> ''Что касается разделения на женские и мужские (как предлагает сайт патриархии) - на мой взгляд, в нашем случае оно не имеет ценности. Если Вы считаете иначе, то я хотел бы услышать Ваши аргументы на этот счёт.'' </blockquote>
 
Аргументы просты. Я хочу потрудничать недельку в каком-нибудь женском монастыре Свердловской области. Я не знаю, какой это будет монастырь, знаю только что он должен быть был женским (это предпочтительнее, соотвествует моему полу).
 
Я открываю АП и читаю о монастырях Свердловловской области. Все хорошо, но, чтобы понять, какой монастырь женский, а какой монастырь мужской - я должна кликать отдельно по каждому монастырю (а еще пока мы создадим эти страницы!). Это неудобно, гораздо лучше видеть сразу, какие монастыри попадают в мою личную выборку, а какие - нет.
 
Да, я вижу, что не выделила монастыри жирным и не спустила телефоны на новую строку, как часто это делала. Я тогда уезжала, страницу не доработала, и даже фото не успела добавить, какие насохраняла. Ну, вижу, зато теперь ее доделали.
 
<blockquote>''В представленном списке были оставлены монастыри, в которых проводятся регулярные богослужения (по версии справочника temples.ru)''</blockquote>
 
Информация на сайте temples.ru надежнее той, которую предоставляет сайт патриархии или епархии? И если брать информацию с temples.ru - на сайт надо ссылаться, тк информация защищена авторским правом: "'''Перепечатка или воспроизведение материалов любым способом полностью или по частям допускается только с письменного разрешения и с обязательным указанием источника.'''"
 
<blockquote>''Это и есть "верность, правильность" выполненной работы, определять которую даны полномочия администрации портала. И потому мне не вполне понятны Ваши недоумения касаемо внесённых мной исправлений.''</blockquote>
 
Намек ясен и кристально прозрачен.
 
Спасибо за внимание.
 
PS. По первому вопросу. Вижу, что исправили красную ссылку. Теперь на странице есть ссылка, которая ссылается на ту же страницу, где она находится. Какой смысл в этой ссылке, которая приводит туда же, откуда она исходит?
 
И смысл в разделе с одним фото, почти таким же, как и в верху?
 
Хотя, забываюсь: эти вопросы не в моей компетенции.
 
=== '''IvanKabanets:''' 21 08 15 ===
 
Наталья, здравствуйте! Рекомендую вам для переноса строки вместо тега <nowiki><br></nowiki> в режиме викиразметки использовать двойной перенос.
 
Прошу прощения за то, что не счёл нужным предупредить Вас о том, что страница, созданная Вами, будет изменена.
 
Дело в том, что я являюсь куратором проекта "Азбука паломника" и в мои задачи входит определение общего стиля наполнения всех подразделов проекта.
 
При создании страниц мы преследуем следующую цель - максимальную полезность с точки зрения православного паломника. Значительными плюсами в этом случае могут быть: 1) наглядность 2) специфическая информация (такая как дата основания).
 
Тот список, который был на странице "Свердловская область" с точки зрения дизайна был слабым - сливался в одну серую текстовую массу. Нынешняя версия гораздо более читабельна и отображается в оглавлении.
 
В представленном списке были оставлены монастыри, в которых проводятся регулярные богослужения (по версии справочника temples.ru), отсортированы они были по дате основания - что также очень удобно. Что касается разделения на женские и мужские (как предлагает сайт патриархии) - на мой взгляд, в нашем случае оно не имеет ценности. Если Вы считаете иначе, то я хотел бы услышать Ваши аргументы на этот счёт.
 
По поводу заполнения портала - согласен с Вами, что на данном этапе скорость в бесспорном приоритете. Но, при всём этом, даже в таком режиме мы должны помнить об интересах той аудитории, на которую направлен портал. Это и есть "верность, правильность" выполненной работы, определять которую даны полномочия администрации портала. И потому мне не вполне понятны Ваши недоумения касаемо внесённых мной исправлений.
 
По поводу первого вопроса - исправим.
 
P.S.: Обе версии страницы для сравнения:
 
[http://azbyka.org/palomnik/index.php?title=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C&oldid=4951#.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8B.D1.80.D0.B8 Свердловская область] Старая.
 
[[Свердловская область]] Нынешняя.
 
==='''Natalia:''' 21 08 15 ===
 
Вопрос № 2. По Свердловской области.
 
К IvanKabanets, который писал: "Необходимости правок по согласованию" 
 
Простите, но почему Вы отредактировали страницу по Свердловской области не согласовав со мной?
 
Речь о разделе "монастыри"
 
У меня было в списке 15 монастырей и два подворья, стало - 12 монастырей.
 
У меня они были разбиты на мужские и женские, теперь же - непонятно, где какой монастырь, это не описано. А это очень важно важно!
 
У меня был список, с ним красивее и читабельнее. Теперь списка нет.
 
Я не понимаю, зачем редактировать чьи-то страницы, не расширяя, добавляя информацию, а просто полностью переделывая и убирая информацию, которая была. 
 
Если Вы хотели добавить даты оснований или историю - ну так добавили бы просто эту информацию ниже по каждому монастырю. Но структура осталась бы прежней, остался бы список, разделение на мужские / женские и проч.
 
У нас еще столько незаполненных страниц, что гораздо актуальнее (по-моему) заполнять пробелы, а не исправлять чью-то работу, причем верную.
 
Да, по первому вопросу я давно жду ответа.
 
=== '''Natalia:''' ===
По странице "Риза Богородицы" http://azbyka.org/palomnik/%D0%A0%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%86%D1%8B .
То, что добавлен раздел "Части Ризы " - замечательно, а вот раздел "Фото" вызвал вопрос.
Я не создавала этот раздел, потому что не видела в нем необходимости - фото Ризы размещено в теме, также в соотв. разделе имеется фото здания, где Риза находится, также в исторической заметке - икона Ризоположения.  Теперь там раздел "Фото" с одной фотографией, почти такой же, как я поставила вверху страницы, но немного худшего качества и чуть в другом ракурсе, чем вверху.
Раздел "Фото" нужен для одной или двух фотографий?
Подпись к фото идет красной ссылкой: Риза Пресвятой Богородицы.
Красная ссылка, потому что страница с Ризой называется "Риза Богородицы". Надо переименовать страницу или подпись, чтобы ссылка была нормальной, а не красной. Хотя, мне не понятно, зачем вообще здесь ссылка, если мы и так находимся на странице Ризы.
То же самое и по фото - много регионов с хорошим текстом, но отсутствием фотографий, а фото добавляется туда, где уже есть почти такое же. Это вызывает легкое недоумение.

Версия от 13:11, 7 сентября 2015

Наша работа требует не только постоянного добавления страниц, но и периодического возвращения к созданным.

Резервирование страниц[править код]

Резервируем страницы во избежание конфликтов создания и редактирования.

IvanKabanets (Администратор): Все страницы в категории Субъекты РФ создаются и редактируются мной. Осуществляю правки по согласованию.

Natalia: Я, как была проинструктирована, заполняю таблицу "Субъекты РФ" снизу. Все красные ссылки подряд. Уже созданные страницы правлю только в том случае, если они пусты, или содержат минимум информации, например, только карту или список населенных пунктов.

Р.Б.Геннадий:: Добрый день, с воскресным днем! Резервирую страны, с которыми я уже работаю - т.е. все кроме России, Украины, Белоруссии.

Пожелания к заполнению[править код]

Просьба по-возможности в статьях ссылаться на другие проекты Азбуки Веры. Например:

Страницы-образцы[править код]

Монастыри и храмы[править код]

Пишу это для того, чтобы добиться максимального единообразия в разделе "Россия".

1) Монастырей или храмов мало - на каждого делаем мини-блок, с фотографией, кратким описанием и адресом. Желательно также добавлять ссылку "Подробнее".

2) Монастырей или храмов много - делаем по 3 самых популярных миниблоками, для остальных создаём страницу [[Все монастыри ...]]. Пример - город Москва. Самые популярные объекты области, города можно посмотреть в каталоге sobory.ru

Предложения[править код]

!Внимание! Просьба в данном подразделе публиковать ссылки на необычные странице на проекте - для публикации в группе вконтакте.

Прошу во все монастыри добавить раздел: Престольные праздники.

Особо интересные страницы[править код]

Вопросы и обсуждения[править код]

Natalia[править код]

Если Вы не будете против - я закончу страницу Свердловской области.

Я не против - заканчивайте.

IvanKabanets:[править код]

Предлагаю писать новые сообщения сверху, а не снизу - так удобнее.

Наталья, я нахожу Ваши замечания по поводу обозначения типа монастыря м/ж существенными и потому предлагаю ввести за правило их обязательное обозначение в заголовке. Тем не менее, хотелось бы сохранить предложенную мной сортировку всех монастырей субъекта (или города) по дате основания. Если Вы не будете против - я закончу страницу Свердловской области.

Буду рад, если Вы загрузите те фотографии, которые планировали.

По поводу страницы "Риза Богородицы" - вынужден пытаться оправдаться - делалась она впопыхах и редактировалась также. Её нельзя назвать законченной и продуманной.

Вопросы и обсуждения (Архив)