Стопроцентных доказательств не может быть почти ни у чего. Но есть доводы в пользу атеизма, которые мне кажутся более убедительными, чем доводы в пользу христианства.
А какие конкретно доводы? Наука так и не смогла ответить на один главный, но очень важный вопрос. Как именно образовалась наша планета и почему именно на ней одной есть такая очень сложная форма жизни как человек. Только не приводите мне в доводах теорию большого взрыва, т.к. это всего лишь бездоказательная теория и теорию эволюции Дарвина, так как это тоже всего лишь теория, причём её успешно опровергли сами же учёные, которые доказали, что в организмах произошедших от одного вида есть так называемые неизменные органы, которые передаются от вида к виду без всяких мутаций. Так вот в организме человека обнаружен такой орган, не подвергающийся мутации, а в организме обезьян его нет.
Думаю если наука не может дать четкий ответ на происхождение земли и человека, то не стоит так уж полагаться на её "100% "доводы.
Получается по логике атеистов, весь наш такой сложный и логически устроенный мир- результат ряда случайностей. Разве это не абсурдно звучит? Если вы увидите живописную картину в раме, а не пятна на холсте, то вы поверите в то, что краска сама случайно так разлилась на холст?
И ещё, ответьте, пожалуйста, на вопрос. Что теряет человек, если верит в существование Бога? Разве православие учит чему-то непристойному? Оно учит любви, доброте, оставлению зла, разврата, эгоизма.
Для меня, люди, которые не хотят верить в Господа, просто не хотят так жить. Им удобно быть эгоистами, не иметь духовных ценностей, учинять разврат, перешагивать через людей, затыкать рот своей совести, и жить в своё удовольствие на полную катушку. Их лозунг: живём один раз, бери от жизни всё. И они ведь правы в том, что живут один раз. После всеобщего воскрешения их существование сложно будет назвать жизнью.