поломаем стериотипы ( а то на форуме давно не было спорных вопросов)
Про причастности Девы Марии к греху есть три точки зрения:
1. Дева Мария Была высоко Святая (выше всякой твари) но,
не абсолютна безгрешна -причастна к первородному греху и были некоторые личные ( маленький грех) -св.
Иоанн Златоуст ,
Ориген, Васиилий Великий , из Святых РПЦ Святитель
Иоанн Шанхайский
2. Дева была причастна к первородному греху , но
не имела личного Греха . В отношении личного греха -Абсолютно Свята . Уверенные позиция у Святых например
Лев Великий из Католических Святых Фома Аквинский
3. Дева Мария не причастна и к первородному греху и к личным грехам ( догмат РКЦ )
Можно квалифицировать что возможно так думал
Ефрем Сирин , с большой "натяжкой"
Григорий Богослов -но легко можно отнести и ко второй точки зрения , кто перешел границу и высказывания можно квалифицировать в пользу третий версии -
Иоанн Дамаскин ,
Андрей Критский ,Фотий , Схаларий, Кавасила
и старообрядцы .( версии возникновения у старообрядцев разные от Католиков через Украину, по версии самих Старообрядцев от учения Востока "Православной") из Святых РПЦ
св. Димитрий Ростовскоий
И В Поддержку Непорочного Зачатия Выступал Патриарх Кирилл
На сегодняшний День не нашел официального Догмата СОБОРНОГО ГОЛОСА ВСЕЛЕНСКИЙ ЦЕРКВИ - (есть только догматы - что Богородица и Приснодева), Критикуется сильно точка номер №3 как "католическая ересь" . Святыми и Богословами ., Но НЕ нашел Соборного Голоса Церкви , также не нашел какой либо вариант догматизированный -у Макария Булгагова , не Давыденко( может кто то видел) не по версии 1 не по версии 2 - может кто видел скинет?
Может говорить по любым трем точкам зрения ( возможно есть у нас Старообрядцы и Католики)